写于 2017-01-01 08:22:01| 注册娱乐国际免费送金| 外汇

乔治威尔应该是伯克的保守派,以证据为基础,以现实为基础,非疯狂的类型 - 即使没有完全消失的品种也会消失

如果记忆服务的话,他接受自然选择为地上生活的多样性和相关性提供了合理的解释,明白消除税并不一定会产生预算盈余,也不会将无知视为骄傲的来源

所以他最新的专栏让人难过

他之前曾嘲笑过他所谓的“全球变暖行业”,但我不记得他今天表现出的粗俗行为

当他提到全球变暖的证据时,他将“证据”放在恐吓报价中

他满意地注意到,亚利桑那州已退出参与西部气候计划,这是一个由西部十一个州和加拿大省份组成的财团,理由是减少温室气体排放可能会“给企业和消费者带来成本”

他写道,全球变暖,是“一组不论证据如何的断言,断言包括历史性的暴风雪在内的所有事情都被认为是确认的,甚至没有,甚至没有变暖的迹象都可以证明

”威尔真的可能不熟悉天气和气候之间的差异

而且他不知道极端天气 - 例如残酷的干旱(澳大利亚),暴力飓风(卡特里娜),“历史性的暴风雪”(华盛顿特区)和历史性的冰川融化(阿拉斯加) - 长久以来都被“全球变暖的警报组“,即气候科学家

威尔认为,那些声称人为气候变化对人类福祉构成严重威胁的人是出于“将世界推向预防性国家主义的痉挛”的渴望

他没有提供这种指控的证据(没有这种证据存在)

然而,如果没有各国政府采取有力行动,单独和共同行动,减少经济学家将温室气体排放量归类为外部因素,全球变暖问题可能无法得到解决(更不用说解决了)

科学观并非由意识形态决定的科学家

像威尔这样的“保守派”,他认为如果一个问题不能通过“自由市场”来解决,那么这个问题必须是不重要的,或者不存在

作者:呼延镒